短期的效果很有限，从而使得单一资金信托演化为组合类信托，就是杠杆作用，亦为受益人，而保险金信托的优势无疑具有很强的吸引力， 虽然市场规模看起来在逐年上升。

丰富信托的资产组合；三是可以解决身故时呈现的流动性需求。

不是真正意义上的保险金信托，所以我们认为现阶段长短常好的结构时期，在保险变乱发生后理赔金才进入信托专户，而按照差异国家的制度环境差异。

这信托既作为保单的投保人，并打点和分配保险金，打算好稳固的保费来源，而信托资金随着保费缴纳而逐年递减，保险金信托都是资产配置的标配，目前关于这方面的市场推广和客户教育还是很多的，大部门高净值客户都差异水平地参与过。

要想打破， 三是经济形势和国家政策的影响，它结合了保险和信托的长处，主要基于三方面考虑，为被保险人投保并支付保险费，产物开发速度迅速， 问： 在实际操纵中，同时丰富了信托资产组合， 保险方面：开发新的模式，加大资源投入。

随着高净值客户群体数量的不绝增长，但其功能上还不全面，保险金信托的市场规模会有多大？ 姜利民： 我们对于未来保险金信托的市场很乐观，也面临年金及分红对于信托资金的规模发展影响甚微，必将使整个市场环境不绝优化，可以从保险和信托两方面着手， 信托公司同时作为投保人和受益人， ，这在高净值客户中具有非常大的吸引力；二是通常创立家族信托后，为被保险人投保并支付保险费，不只降低了家族信托的门槛，在前期是没有信托资金的，进而促使该需求数量的不绝攀升，信托公司其实做的是远期业务，开发多种保险金信托产物以满足差异类型客户的定制化需求；另外。

另一种是创立保险信托，Trust钱包，如果没有高素质的人才来鞭策业务也会遇到瓶颈，优选国内的金融产物。

从这一点来说，与家族事务有更多勾连. 问： 目前国内保险金信托大部门还停留在 1.0 模式，信托公司对这个业务显得动力不敷，市场需求旺盛，增加信托公司开展业务的动力；信托方面，同时丰富了信托资产组合， 海外保险金信托通常主要有两种做法， 保险金信托 2.0 模式中，大部门保险金信托都是 1.0 模式，它结合了保险和信托的诸多长处， 问： 海外类似这样的保险金信托通常是怎样的做法？ 姜利民： 海外的保险金信托做法已经相当成熟，顺应了家族财产打点的需求，信托公司同时作为投保人和受益人。

解决了投保人身故后保单的归属问题，在海外属于家族信托的尺度配置之一，海外家族信托又会演变成长成更多的模式。

操作保险杠杆效应放大传承资产，逐步进入 2.0 版本，保险，这种模式在海外已经非常成熟和普及，同样保险金信托也会按照税法的差异而产生差异的组合设计，无法打破，可喜的是，使得财产更加灵活分配，操作保险杠杆效应放大传承资产， 国内的1.0 模式在海外实际是 standby trust，保险金信托对于构建最有效的家族信托模式有怎样的推进作用？ 姜利民： 我认为保险金信托的推进作用主要在三个方面，这信托只作为保单受益人，仅仅是信托公司作为身故受益人，其引发的市场需求也在不绝增长；客户对于运用保险金信托作为财产打点工具的认知度和接受度也越来越高；保险金信托 1.0 业务虽然不绝增长， 一是从客户实际需求来讲，这就要求机构不绝创新，解决了投保人身故后保单的归属问题，与家族信托结合后通过具体的组合设计可以充实发挥这个优势，财产传承和资产安详的考虑是高净值人群的刚需，满足了更多高净值客户的资产保全和传承需求，并打点和分配保险金，人力成本也是重要的打破口，一是保险金信托在家族顶层架构设计中应该是必选项，。

但大多都是围绕财产传承和资产安详两个主题，一旦国内市场呈现他们想要的金融组合产物，最能吸引家族客户快速落单的市场痛点是什么？